Dólar cai a R$ 6,04, menor valor de fechamento desde 13/12, e Ibovespa tem leve alta
09/01/2025
Mega-Sena, concurso 2.813: resultado
09/01/2025
O artigo de ontem tratou do benefício do fim da verificação das agências de checagem nas postagens no Instagram e Facebook. Na prática, a decisão do dono da Meta põe um fim no Ministério da Verdade, que agia politicamente selecionando mensagens de acordo com o seu viés ideológico (de esquerda).
Além dessa decisão, o CEO da Meta disse que há uma espécie de “tribunais secretos” em alguns países, interferindo em decisões de exclusão de postagens sem o devido processo legal. Não se sabe ao certo a quem especificamente Mark Zuckerberg quis se referir. Porém, alguns casos no Brasil e nos EUA sugerem medidas tomadas contra usuários que vão ao encontro da reclamação de Zuckerberg.
No Brasil, houve suspensão de contas de pessoas com perfis verificados, sem discriminação do motivo concreto, apenas com a rotulação vaga de “discurso de ódio” ou “desinformação”. Além disso, não houve participação do Ministério Público, tampouco direito à ampla defesa dos envolvidos. Já, nos EUA, foi descoberto um conluio entre o departamento de Marketing e Jurídico do Twitter (antes de Elon Musk) com o deep state norte americano para favorecer postagens ligadas ao partido Democrata.
Tanto no Brasil quanto nos EUA, fica evidente que as agências de checagem e o aparato estatal operavam a fim de favorecer postagens à esquerda ou contrárias à direita. Isso é tudo, menos uma democracia plena. Democracia pressupõe um ambiente que favoreça o livre debate de ideias entre esquerda e direita com isonomia e pluralidade.
Fonte: Jovem Pan Read More
